Ein neuer Vorschlag zur Regulierung privater Krypto-Wallets könnte die bürgerlichen Freiheiten verletzen, argumentieren Analysten.

Das Financial Crimes Enforcement Network des US-Finanzministeriums hat neue Regeln für die Regulierung privater Krypto-Wallets vorgeschlagen.
Wenn sie umgesetzt werden, müssten Institutionen jeden identifizieren, der eine nicht gehostete Wallet verwendet, um Transaktionen über 3.000 Dollar durchzuführen.
Transaktionen über $10,000, von diesen Wallets, müssten direkt an FinCEN gemeldet werden.

Das US-Finanzministerium schlug gestern eine Verordnung vor, die von Banken und Krypto-Börsen verlangen würde, die Identität der Eigentümer von nicht gehosteten Kryptowährungs-Wallets zu bestätigen, an die ihre Kunden Krypto senden.

Laut dem Vorschlag, der vom Financial Crimes Enforcement Network des Finanzministeriums vorgelegt wurde, müssen Banken und andere Finanzinstitute, die Geld austauschen oder ausgeben, “Berichte einreichen, Aufzeichnungen führen und die Identität von [einigen] Kunden überprüfen”, die Kryptowährung in private Wallets senden. Diese Institutionen müssen die Namen und physischen Adressen von Wallet-Inhabern überprüfen und aufzeichnen, die 3.000 Dollar in Krypto erhalten, und diese Details an FinCEN melden, wenn ein Kunde mehr als 10.000 Dollar sendet.

US-Finanzministerium will Bank Secrecy Act-Regeln auf Krypto-Wallets anwenden

Die neue Verordnung würde Wallet-Besitzer dem Bank Secrecy Act unterwerfen, der dazu dient, Dinge wie Geldwäsche zu verhindern. Die Logik ist, dass eine erhöhte Aufzeichnungspflicht der Polizei helfen würde, Kriminelle zu verfolgen, die Kryptowährungen nutzen, um “staatlich gesponserte Ransomware und Cybersecurity-Angriffe, Sanktionsumgehung und Finanzierung des globalen Terrorismus zu verhindern.”

Die neuen Regeln sind noch nicht in Kraft. FinCEN bittet um schriftliche Kommentare zu dem Vorschlag bis zum 4. Januar – ein relativ kurzes Zeitfenster, aufgrund dessen, was FinCEN als “signifikante nationale Sicherheitserfordernisse” anführt, die eine schnellere als übliche Implementierung erfordern.

Marta Belcher, eine Anwältin bei Ropes & Gray, sagte Decrypt, dass dies eine “extrem verkürzte Zeitlinie” ist.

Sie ist unter mehreren Krypto-Analysten und Gesetzgebern, die glauben, dass der Vorschlag auf die bürgerlichen Freiheiten verstößt.

“Dies ist Teil eines beunruhigenden Trends der US-Regierung, die sich zunehmend an Finanzvermittler wendet, um sensible Benutzerdaten von Kryptowährungsnutzern zu sammeln und die finanzielle Überwachung des traditionellen Bankensystems auf Krypto anzuwenden”, sagte Belcher gegenüber Decrypt.

Cynthia Lummis, die GOP-Gesetzgeberin und Bitcoin-freundliche gewählte Senatorin für Wyoming, argumentierte gestern auf Twitter, dass die Regulierung “ein Rückschritt” für die USA wäre, die gerade erst beginnen, “die transformativen Auswirkungen von digitalen Vermögenswerten und Finanztechnologie zu erkennen.”

Lummis sagte auch, dass sie mit Finanzminister Steven Mnuchin über das Thema gesprochen hat. “Lassen Sie den Sonnenschein herein, Herr Minister”, sagte sie.

Warren Davidson, ein weiterer konservativer Kongressabgeordneter, echote Lummis in einem Tweet und schrieb: “Diejenigen, die damit beauftragt sind, Amerikas finanzielle Zukunft zu sichern, sollten das Licht der öffentlichen Debatte und der aufgezeichneten Stimmen nicht fürchten.”

Jake Chervinsky, General Counsel bei Compound Finance, bezeichnete das 15-tägige öffentliche Kommentarfenster als “Mitternachtsregelwerk”.

Er wies schnell auf den begrenzten Umfang der vorgeschlagenen Regelung hin.

“Dies erfordert keine KYC für jede Transaktion mit einer nicht-vertrauenswürdigen Wallet. Es ist kein völliges Verbot der Selbstverwahrung. Es verbietet nicht den Akt der Nutzung eines erlaubnisfreien Netzwerks,” schrieb er und hob hervor, was er als die positive Seite sieht, bevor er wiederholte, dass die neuen Regeln immer noch ineffektiv wären: “Es hält VASP [virtual asset service provider] Kunden nicht davon ab, mit bösen Jungs zu handeln.”

Chervinsky fuhr fort: “Die Regel würde VASPs, ihren Kunden und der Gesellschaft insgesamt enorme Belastungen auferlegen und vielleicht verfassungsmäßige Rechte verletzen, ohne der Regierung im Allgemeinen oder der Strafverfolgung im Besonderen irgendeinen Nutzen zu bringen.”

Denn, jetzt sagte er, das Beste, was die Krypto-Gemeinschaft tun kann, ist “Ruhe bewahren & weitermachen.”